Ухвала суду № 50435233, 11.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 910/5253/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Поляк О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиНаціональної телекомпанії Українина постановувід 02.06.2015Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва № 910/5253/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Флай Енд Тревел"до Національної телекомпанії Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаУправління державної казначейської служби України Шевченківського району міста Києвапростягнення 567000грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Національної телекомпанії України не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Норма пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копію надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Флай Енд Тревел" з неправильним зазначенням його адреси.

Так, згідно з наявними в матеріалах справи документами, зокрема, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належною адресою позивача є місто Київ, Подільський район, вул. Оболонська, 37 "А", нежитлове приміщення №26. Втім, в описі вкладення у цінний лист та реєстрі на відправку цінних листів, доданих відповідачем до касаційної скарги, в якості доказу надсилання копії скарги позивачеві зазначено іншу адресу - 04071, місто Київ, вул. Костянтинівська 1/2.

Отже, не можливо дійти висновку, що скаржник дотримався вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України щодо додання до касаційної скарги належних доказів її надсилання іншій стороні (сторонам) у справі.

Оскільки касаційна скарга не приймається до касаційного провадження, додане до неї клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Національної телекомпанії України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 910/5253/14 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду міста Києва.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І.Поляк