Ухвала суду № 50435115, 10.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 904/2720/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.- головуючого (доповідача), Вовка І.В., Грека Б.М.,розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Послуга" Криворізької міської радина постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015у справі№ 904/2720/14 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомКомунального підприємства "Кривбасводоканал"доКомунального підприємства "Послуга" Криворізької міської ради,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Ком"простягнення 512474,07 грн., ВСТАНОВИВ:

Скаржник 01.07.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Дніпропетровський апеляційний господарський суд, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 904/2720/14 Господарського суду Дніпропетровської області та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги документів.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги заявником надано опис поштового відправлення, який є неналежним доказом, оскільки не містить поштового відбитку календарного штемпеля та номеру поштового відправлення.

Доказом надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі можуть бути: опис поштового відправлення, на якому працівник поштового зв'язку розписується, проставляє відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення; розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії; засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Комунальному підприємству "Послуга" Криворізької міської ради підлягає поверненню 2167,57 грн. судового збору (платіжне доручення № 1558 від 30.06.2015).

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Послуга" Криворізької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 904/2720/14 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Комунальному підприємству "Послуга" Криворізької міської ради 2167,57 грн. судового збору (платіжне доручення № 1558 від 30.06.2015).

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О. Судді:Вовк І.В. Грек Б.М.