Ухвала суду № 50435102, 11.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 916/287/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської міської радина постановуОдеського апеляційного господарського судувід14.07.2015у справі№916/287/15-гГосподарського судуОдеської областіза позовомОдеської міської радидоФірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД)третя особа на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської радитреті особи на стороні відповідача 1. Дочірнє підприємство "Компроміс" 2. Виробничо-торгівельна фірма "Галатея" у вигляді Дочірнього підприємствапроприпинення договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди,за зустрічним позовомФірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД)доОдеської міської радипровнесення змін до договору,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Одеської міської ради не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору, проте Одеська міська рада просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з неможливістю своєчасного здійснення такої оплати.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з абзацом 2 п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, виходячи з наведених положень закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору при врахуванні майнового стану скаржника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази в розумінні статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, звертаючись до суду касаційної інстанції із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, скаржник не навів обґрунтованих підстав та не надав відповідних доказів на підтвердження неможливості сплати ним судового збору; наведені ж скаржником обставини не мають характеру виключних, нічим не підтверджені, з огляду на що, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Одеській міській раді у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі №916/287/15-г Господарського суду Одеської області, повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало