Ухвала суду № 50434983, 14.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 22-11587 Головуючий у 1-й інстанції: Сирбул О.Ф.

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Семесько Валентини Олександрівни, яка діє в інтересах Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-11", на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року у справі за скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-11" на рішення старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві,-

в с т а н о в и л а:

11 серпня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою СемеськоВалентини Олександрівни, яка діє в інтересах Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-11", на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року у справі за скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-11" на рішення старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

Ухвалою суду від 13 серпня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху.

Суд роз'яснив Семесько В.О., яка діє в інтересах ЖБК "Локомотив-11", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги (надати належним чином завірену копію довіреності на підтвердження повноважень представника ЖБК "Локомотив-11", сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції суду) необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, та попередив її, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року направлена супровідним листом до відома та для виконання за адресою, вказаною в апеляційній скарзі (а.с.28).

Копію цієї ухвали вручено уповноваженій на те ЖБК "Локомотив-11" особі 5 вересня 2015 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника відділення зв'язку зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29).

Однак у визначений судом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не виправлені - належним чином завірена копію довіреності на підтвердження повноважень представника ЖБК "Локомотив-11" та квитанція про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. до суду не подані.

Вказані обставини, ураховуючи положення ч.2 ст. 297 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу Семесько В.О., яка діє в інтересах ЖБК "Локомотив-11" як неподану.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Семесько Валентини Олександрівни, яка діє в інтересах Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-11", на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року у справі за скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-11" на рішення старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.