Рішення № 50433604, 15.09.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/3958/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем Україн

11 вересня 2015року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Біла-Кисельової А.А.,

при секретарі Бабенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 210 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 31.10.2015 року між відповідачем та ПАТ «Платинум банк» було укладено кредитний договір № 35/4651АСLAPT на суму 5013 грн., строком до 30 квітня 2014 року. Останній платіж за кредитом відповідачем було здійснено 01.02.2012 року, повністю кредит не виплачений внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 6347,1 грн. На підставі договорів факторингу ТОВ «Кредекс фінанс» отримало право вимоги за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяви (від 27.08.2015 року вх.21177, від 02.09.2015року вх.21781) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (пошт. відпр: 7300327574247, 7300327717005).

З урахуванням письмової позиції представника позивача та наявних у справі доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено наступне. між ПАТ «Платінумбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 35/4651АСLAPT від 31.10.2011 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5013 грн., строком на 30 місяців. Встановлена відсоткова ставка 20 % річних, комісія за обслуговування кредиту 2,3 %. Договором встановлено щомісячне погашення кредиту.

Договорами факторингу №20120619-Г від 19.06.2012 року, №2 від 08.10.2012 року, №1/15-ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 35/4651АСLAPT від 31.10.2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач, належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 05.07.2015 року заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором складає 6347,10 грн. з яких: 4614,10 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 971,30 грн. заборгованість за відсотками; 761,70 грн. заборгованість за пенею;

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача, на корить позивача підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Повний текст рішення виготовлено 15.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) суму заборгованості за кредитним договором № 35/4651АСLAPT від 31 жовтня 2011 року станом на 05 липня 2015 року в сумі 6347,10 грн. з яких: 4614,10 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 971,30 грн. заборгованість за відсотками; 761,70 грн. заборгованість за пенею;

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Дніпровського районного суду.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення підписано суддею в одному оригінальному екземплярі, який зберігається в матеріалах справи.

Суддя А. А. Біла - Кисельова