Постанова № 5043343, 15.10.2009, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року Справа № 2а-4668/09/2370

10 год. 55 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Лисянському районі Черкаської області в якій просить стягнути з ОСОБА_2 3114 грн. 25 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Позов мотивовано тим, що громадянин ОСОБА_2 отримав у спадщину від бабусі житловий будинок вартістю 62285 грн. Даний дохід був задекларований. На підставі поданої декларації проведено розрахунок суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету за ставкою 5 % від об'єкта оподаткування, відповідно до якого сума податку становить 3114 грн. 25 коп.

Про сплату податку ОСОБА_2. направлено повідомлення згідно якого він повинен сплатити вказану суму податку до бюджету, однак не зробив цього, в зв'язку з чим виникла необхідність стягнення у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач заперечення на позов суду не надав, в судове засідання не з'явився, представника не направив, проте надав клопотання де зазначив, що заборгованість визнає повністю та просить розглянути справу без участі його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до поданої декларації від 23.03.2009 року про доходи, одержані у 2008 році, ОСОБА_2 набув у спадщину від бабусі житловий будинок.

Відповідно до п. 1.2 розділу 1 вищезазначеної декларації відповідачем протягом 2008 року одержано дохід в результаті прийняття спадщини.

Підпунктом 13.2.2 п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (далі - «Закон») встановлено, що при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою 5% від об'єкта оподаткування, нарахованого податковим агентом.

На підставі поданої відповідачем декларації, державною податковою інспекцією у Лисянському районі Черкаської області проведено розрахунок суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету відповідно до якого за наслідками перевірки сума загального оподатковуваного доходу, з якого слід сплатити податок з доходів фізичних осіб до бюджету (доходи, зазначені у п. 1.2. та п. 1.4. Розділу І декларації) становить 62285 грн., з якої відповідно до вимог п.п.13.2.2. п. 13.2. ст. 13 Закону, нараховано податок за ставкою 5% і таким чином визначено суму, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 3114 грн. 25 коп.

Відповідно до п. п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-III (далі - «Закон № 2181-III») - у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платників податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Як вбачається з копії поштового повідомлення, корінець податкового повідомлення про сплату податку було отримане відповідачем 29.05.2009 року, тобто граничний строк сплати податку спливав 30.06.2009 року.

Крім того, відповідачу направлялися перша податкова вимога за формою «Ф1» від 22.06.2009 року та друга податкова вимога за формою «Ф2» від 28.07.2009 року. Дані податкові вимоги отримані відповідачем 25.06.2009 року та 31.07.2009 року.

Відповідно до п.5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок  їх майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи, відповідачем не спростований, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.70, 71, 86, 94, 159, 162, 163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету через державну податкову інспекцію у Лисянському районі Черкаської області (19300, Черкаська область, смт. Лисянка, вул. Кірова, 25, код ЄДРПОУ 34324276) в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 3114 (три тисячі сто чотирнадцять) грн. 25 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Гаращенко