Рішення № 50433112, 15.09.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/3544/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2015року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Біла-Кисельової А.А.,

при секретарі Бабенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 210 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача мотивуючи це тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 004-21502-010610, відповідно до якого відповідачу відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. Позичальник зобовязаний щомісяця погашати заборгованість яка виникла внаслідок користування кредитною лінією. На даний час відповідач ухиляється від повернення кредиту, заборгованість не погашає. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26258903574935, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-21502-010610 на загальну суму 1549 (одна тисяча пятсот сорок девять) грн. 71 коп., яка складається з: тіло кредита 481,28 грн., прострочено тіло кредиту 366,85 грн., заборгованість за відсотками: 701, 58 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (пошт відпр 7300327574646, 7300327521135).

З урахуванням наявних доказів суд визнає за необхідне на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено наступне. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 003-21503-150710 від 01.06.2010 року відповідно до п.1.3 якого відповідачу відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання встановлено кредитний ліміт 3000 грн. Відповідно до цього ж пункту перегляд ліміту здійснюється банком самостійно та не вимагає укладання додаткових угод. Розділом 3 договору передбачено щомісячну сплату процентів та заборгованості за кредитом. Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток встановлено сплату 0,0001% з 01.05.2010 року по 30.06.210 року та 14,90% з 01.07.2010 року за користування кредитом, 3,33% за обслуговування кредитного залишку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку позивача станом на 28.05.2015 року заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором складає 1549 (одна тисяча пятсот сорок девять) грн. 71 коп., яка складається з: тіло кредита 481,28 грн., прострочено тіло кредиту 366,85 грн., заборгованість за відсотками: 701, 58 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача, на корить позивача підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26258903574935, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-21502-010610 на загальну суму 1549 (одна тисяча пятсот сорок девять) грн. 71 коп., яка складається з: тіло кредита 481,28 грн., прострочено тіло кредиту 366,85 грн., заборгованість за відсотками: 701, 58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Дніпровського районного суду.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.09.2015 року.

Рішення підписано суддею в одному оригінальному екземплярі, який зберігається в матеріалах справи.

Суддя А. А. Біла - Кисельова