Рішення № 5043311, 10.03.2009, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2-39

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагараній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та витрат з ІТЗ, -

В С Т А Н О В И В :

АК “Харківобленерго” звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що на їх побутового абонента - ОСОБА_2 був відкритий особовий рахунок № 22127, відкритий АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що згідно інформації контролерів Зачепилівського РВЕ АК „Харківобленерго” в жовтні 2007 року ОСОБА_2 померла, а в її квартирі постійно проживає її син ОСОБА_1, який про зміну побутового споживача по особовому рахунку № 22127 з жовтня 2007 року по січень 2009 року енергопостачальника не повідомив.

У зв”язку з тим, що прилад обліку електричної енергії знаходиться в квартирі, представники Зачепилівського РВЕ не завжди мали змогу зняти показники з лічильника та вручити рахунок та інші документи на переоформлення особового рахунку.

10.09.2008 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про припинення електричної енергії у зв”язку із заборгованістю за спожиту електроенергію, а 10.10.2008 року постачання електроенергії було припинено.

АК „Харківобленерго” стверджує, що станом на 21.01.2009 року по особовому рахунку № 22127 мається заборгованість за період з лютого 2008 року в сумі 141,53 грн., відповідачеві неодноразово вручався платіжний документ та претензія на вищевказану суму, але на теперішній час борг не сплачено, що завдає шкоди інтересам компанії.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “Харківобленерго” заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 141,53 грн. на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “ДОБУ МФО 351823, ЗКПО 00131954. Крім того стягнути на користь АК “Харківобленерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн. 00 коп. на р/р 260053011272, Перша ХФ АКБ “Базис”, МФО 351599, ЗКПО 00131954.

В судовому засіданні представник позивача Шеленгівська Л.В. підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні погодився з позовними вимогами, не заперечує проти стягнення з нього на користь АК “Харківобленерго” суми заборгованості за спожиту електроенергію та витрат з ІТЗ.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи:

· копію довіреності № 01-62 юр/6836 від 03.11.2008 року, згідно якої АК “Харківобленерго” призначає і уповноважує Шеленгівську Л.В. бути законним представником компанії та вести справи в судових органах,

· копію довідки № 96/02-09 від 06.03.2009 року виданої Миколаївською сільською радою Зачепилівського району в тім, що ОСОБА_1 прописаний в с. Миколаївка, але за місцем прописки не проживає з 2003 року,

· копію претензії виданої АК “Харківобленерго” від 03.11.2008 року, згідно якої ОСОБА_1 запропоновано в 10 денний строк сплатити заборгованість за спожиту електроенергію № 22127 в розмірі 141 грн. 53 коп., із зазначенням, що в разі несплати у встановлений термін вказаної суми справу буде передано до суду,

· копії повідомлень № 18165 від 10.09.2008 року та № 16857 від 13.05.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 було повідомлено про відключення електроенергії за заборгованість,

· копію розрахунку позовної суми від 21.01.2009 року, згідно якого у абонента ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_1 існує борг за електроенергію в сумі 141,53 грн.,

· копію актового запису про смерть № 114 від 09.10.2007 року виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,

· довідку № 29 від 13.02.2009 року видану Зачепилівською державною нотаріальною конторою, згідно якої після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа, спадкоємцем є ОСОБА_1,

· копію рішення Зачепилівської селищної ради від 23.12.2008 року, згідно якого АК “Харківобленерго” звільнено від сплати державного мита, судового збору при подачі позовних заяв на перше півріччя 2009 року,

· платіжне доручення № 10 від 20.01.2009 року, згідно якого АК “Харківобленерго” сплатила витрати з ІТЗ в розмірі 30 грн.,

приходить до висновку, що позов АК „Харківобленерго” слід задовольнити, так як в силу ч.4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову”, згідно ст. 526 ЦК України “ зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”, ч. 2 ст. 692 ЦК України “ покупець зобов”язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару” , ч. 1 ст. 714 ЦК України “ за договором постачання енергоресурсами через приєднану мережу постачальник зобов”язується надавати споживачу (абоненту) енергоресурси, передбачені договором, а споживач зобов”язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання…”, ч. 1 ст. 88 ЦПК України “ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі померлої ОСОБА_2, є спадкоємцем останньої, отримує електроенергію від АК „Харківобленерго”, але послуги електропостачання не оплачує, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 141,53 грн. Відповідачу була вручена претензія на вищевказану суму, але заборгованість по електроенергії на даний час він не сплатив, тому суд приходить до висновку про можливість задовольнити позовні вимоги АК „Харківобленерго”. А так як АК “Харківобленерго” при подачі позову було оплачено витрати з ІТЗ в розмірі 30 грн., то їх необхідно відшкодувати за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,10,11,88,130,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 11,509,526,692,714, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та витрат з ІТЗ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь АК “Харківобленерго”, м. Харків, вул.. Плеханівська, 149, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 141,53 грн., яку перерахувати на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “ДОБУ МФО 351823, ЗКПО 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “Харківобленерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі  30 грн. 00 коп. на р/р 260053011272, Перша ХФ АКБ “Базис”, МФО 351599, ЗКПО 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий