Рішення № 50433078, 15.09.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/3631/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона

У складі: головуючого судді Єпішина Ю.М.

при секретарі Поліщук Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

02вересня 2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 23 вересня 1995 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 і прожила з ним 4 роки, після чого вони розлучилися. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом із Позивачем. З 1 вересня 2014 року дочка навчається на першому курсі денного відділення Херсонського державного університету, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивач працює, але у зв'язку з тим, що вона утримує двох дітей, має тяжке матеріальне становище і у зв'язку з тим, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, вимушена прохати стягувати з нього аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3 до закінчення нею навчання.

У судове засідання позивач не зявилась, до суду надала заяву, якою заявлені нею позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа у судове засідання не зявилась, надавши заяву, справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про народження, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки про склад сімї №630 від 08.06.2015 року виданою Зеленівською селищною радою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між Позивачем та Відповідачем було розірвано шлюбу 15 березня 2001 року, про що зроблено актовий запис №136 (а.с.5).

Відповідно до довідкиХерсонського державного університету за №1328 від 08 червня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в цьому навчальному закладі на першому курсі денної, бюджетної форми навчання (а.с.3).

Згідно довідки до акта МСЕК серії 12 ААА № 014770 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має ІІ групу інвалідністі з дитинства.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно частини 3 цієї ж статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач, який є батьком третьої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є працездатною людиною, працює та має можливість надавати матеріальну допомогу доньці.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням фактичних обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання підлягають аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на весь період навчання, починаючи з 06.07.2015 року, але не більш ніж до досягнення останньою 23-річного віку за умови продовження навчання.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 187, 191, 198-201 СК України, положеннями п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на весь період навчання, починаючи з 06.07.2015 року, але не більш ніж до досягнення останньою 23-річного віку за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. на рахунок за ККД 22030001 Судовий збір Одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон Код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 31219206700003.

Заочне рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.М.Єпішин