Справа № 666/203/15-п
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
19.01.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського РВ ХМУ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Жаклін Станіславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, робітник лабораторії Інституту землеробства південного регіону УААН,
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка вживає табачні вироби, була помічена педагогами Загальнооствітньої школи № 39 м.Херсона по вул. 1 Текстильній, 1, 02.01.2015 року о 13:00 палила біля магазину в с.Наддніпрянське, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, яке виразилось в ухиленні нею від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні равопорушник свою вину визнала повністю.
Таким чином суд приходить до висновку що провина ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП є доведеною.
При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан. Обставин, що обтяжують покарання не вбачається. В якості обставин, що помякшують адміністративне стягнення, суддя бере до уваги визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини та щире розкаяння у скоєному.
Дослідивши матеріали справи та особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 26, 40-1, 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_1 Жаклін Станіславівни адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 Жаклін Станіславівни судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) грн. за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона (УК у м. Херсоні, Дніпровський район, код за ЄДРПОУ 37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р отримувача 31219206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.
Постанова набрала чинності _____ 2015 року.
Суддя В.М.Полив'яний
Судове рішення № 50432975, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/203/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: