Постанова № 50432943, 05.08.2014, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/4581/14-п

П О С Т А Н О ВА

05.08.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.130, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.06.2014 року о 02год. 20 хв. в м.Херсоні по вул.Садова, керував автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття приладу ДРАГЕР ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 16.06.2014 року, о 02год. 20 хв., в м.Херсоні по вул.Садова, керував автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_2 та не виконав вимоги працівників міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася освітлювальним жезлом та сигналом свистка, був зупинений шляхом переслідування, чим порушив п.2.4 Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Згідно вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке більш серйозне з числа вчинених, оскільки правопорушення взаємоповязані.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 122, 27, 40-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона (УК у м. Херсоні, Дніпровський район, код за ЄДРПОУ 37959779, Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31219206700003, ОСОБА_1 класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _____ 2014 року.

Суддя В.М.Полив'яний