Ухвала суду № 50432869, 14.11.2014, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/5419/14-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14.11.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду з відповідача в сумі 576грн. 16коп., стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5000 грн, та витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн.

11.08.2014р. до суду надійшла довідка Адресного бюро Херсонської області про зареєстроване місцепроживання (перебування) відповідача..

12.08.2014 року було винесено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22.10.2014 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 серпня 2014 року було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

В ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 22 жовтня 2014 року зазначено, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Згідно ч.3 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Право вибору підсудності між кількома судами, яким згідно з законом підсудна справа, за винятком виключної підсудності, надано позивачу (ч.14 ст. 110 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Херсонській області зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відмітки в паспорті позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення шкоди, завданої ушкодженням здоровя, при цьому вона зазначила своє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак зазначене місце проживання позивача не було підтверджено жодним належним доказом. З наданої суду апеляційної інстанції довідки квартального комітету вбачається, що в м. Херсоні, пров. Консервний, 12 ОСОБА_1 проживає без реєстрації у встановленому законом порядку, що не дає їй підстав вважати зазначену адресу своїм місцем проживання чи перебування в контексті вимог ч.4 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу разом з усіма додатками, поданими до заяви для подання до належного суду.

Розяснити ОСОБА_1, що для вирішення цього спору їй потрібно звернутись до суду за місцем проживання відповідача, а саме: до Білозерського районного суду Херсонської області.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя Полив'яний В.М.