Ухвала суду № 50432413, 31.05.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2113/14-к

Провадження № 1-кс/654/204/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2014 року м. Гола Пристань

Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х, при секретарі Лукянченко О.Ю., за участю прокурора Яриш Я.Г., слідчого Бузукіна С.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2014 року слідчий СВ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1.

Клопотання погоджено з прокурором Голопристанського району.

Клопотання вмотивовано тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше засудженим 16.09.2010 року Новокаховським місцевим судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, маючи не погашену судимість, в період відбуття умовно-дострокового звільнення на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин проти власності.

Так, ОСОБА_1 30.05.2014 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, найнявши автомобіль « таксі» близько 01.00 години приїхали в с. Памятне Голопристанського району Херсонської області, де умисно із корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, скориставшись незамкненими вхідними дверима, проникли до будинку № 40 по вул. Перемоги , де з метою заволодіння чужим майном, вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7, поєднаний із фізичним насильством, небезпечним для життя і здоров'я осіб, які зазнали нападу, яке виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень палицями в область голови та тулубу ОСОБА_6, нанесенні ударів в область тулубу та обличчя ОСОБА_7, при цьому супроводжували свої дії психологічним насильством, яке виразилось у демонстрації предмета схожого на пістолет , наведені його на потерпілих, супроводжуючи свої дії вимогою передати гроші та коштовності. А також застосуванням зброї та здійсненні із неї пострілів по ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прийшов на допомогу своєму братові - ОСОБА_6. В результаті розбійного нападу заволоділи майном, яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а саме: мобільним телефоном « Самсунг галаксі», вартістю 1600 грн., мобільним телефоном Нокіа Х-2», вартістю 800 грн., ювелірними виробами із золота: ланцюжком , вагою 8 г., вартістю 5 тисяч гривень; кулончиком, вагою 3,5 г., вартістю 2500 грн.; каблучкою, вагою 2,5 г , вартістю 3500 грн.; каблучкою вагою 2,5 г., вартістю 3800 грн., спричинивши збитки потерпілим на загальну суму 17 200 гривень.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу ( розбій ), вчинений за попередньою змовою группою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.05.2014 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7; протоколом допиту свідка ОСОБА_8; протоколом допиту свідка ОСОБА_9; протоколом допиту свідка ОСОБА_10; протоколом допиту свідка ОСОБА_11; протоколом допиту свідка ОСОБА_12; протоколом допиту свідка ОСОБА_13; протоколом допиту свідка ОСОБА_14; протоколом допиту свідка ОСОБА_15

31.05.2014 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 в порядку ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів.

З метою недопущення вказаних ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та запобігання спробам перешкоджання досудового розслідування кримінального провадження, а також наявності достатніх підстав того, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, оскільки злочин не вчиняв.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки органами досудового слідства, крім тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_1В, нічим не доведені наведені ризики для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному. Також не доведена сама підозра.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, а також з метою запобігання ризиків, які встановлені під час кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1, враховуючи, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення або перешкоджати провадженню слідчих дій та переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. ст. 177,178, 182,183, 193-196, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Бузукіна С.О. задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, без прописки, постійного місця проживання не має, раніше судимого зі слів: 16.09.2010 року за ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 , 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 31.05.2014 року.

Визначити розмір застави у сумі 200 000 гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки :

1)прибувати до слідчого СВ Голопристанського РВ УМВС за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Голопристанського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінально провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 діб з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_16