Ухвала суду № 50431234, 16.09.2015, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Справа № 608/1489/13-ц

Номер провадження6/608/83/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Коломієць Н. З.

при секретарі Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 28 серпня 2015 року звернулося в суд з заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що ними було пропущено строк предявлення виконавчого документу до примусового виконання та державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, в звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника товариства, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка відповідача не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, що відповідає вимогам ч.2 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

23 вересня 2013 року Чортківським районним судом було винесено заочне рішення по справі №608/1489/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позов задоволено. Звернено стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно згідно договору іпотеки від 20 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_2 за реєстровим номером 240, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк» (правонаступник-ПАТ «Сведбанк»), який в свою чергу є правонаступником Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк») та згідно договорів факторингу від 28 листопада 2012 року право звернення стягнення на предмет іпотеки передане ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме: нерухоме майно двохкімнатну квартиру № 65, що знаходиться в м. Чорткові по вул. Незалежності, 78, загальною площею 50,6 кв. м., житловою площею 27,6 кв. м., вартістю 22083 гривень згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №17810772. Предмет іпотеки, який належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 20 лютого 2008 року за реєстровим номером 198 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 1905/0208/71-001 від 20 лютого 2008 року, яка станом на 01 квітня 2013 року становила - 433717 (чотириста тридцять три тисячі сімсот сімнадцять) гривень 04 копійки. Реалізувати предмет іпотеки, на який звертається стягнення, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог цього Закону. Початкову ціну на реалізацію предмету іпотеки установити у сумі, визначеній субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбачених Законом України «Про виконавче провадження». Суму заявленого боргу перераховувати на рахунок №265070332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 35326253, одержувач ТОВ «Кредитні ініціативи». Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», 07400, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14 - 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню сплаченого судового збору при подачі позову до суду на рахунок №265070332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 35326253.

По справі було виписано два виконавчих листи та направлено поштою представнику ТОВ «Кредитні ініціативи», що стверджується супровідним листом від 20.12.2013 року за вихідним № 5847. Строк предявлення виконавчих листів до виконання встановлено до 05.10.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Кредитні ініціативи» подали виконавчі листи у відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції лише 22 липня 2015 року, хоча строк предявлення виконавчих листів до 05 жовтня 2014 року.

27 липня 2015 року відділом державної виконавчої служби Чортківського районного управління була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчих листах № 608/1489/13-ц у звязку з пропущенням терміну подачі виконавчих документів до виконання.

З наведеного вбачається, що встановлені судом обставини не можуть свідчити про поважність пропуску позивачем строку предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки, заявником такі обставини взагалі не були вказані.

Таким чином, суд не має правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів №608/1489/13-ц до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області, через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «____» ______ року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1489/13-ц.

Суддя: Н. З. Коломієць