Ухвала суду № 50430408, 10.12.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 Справа №607/20005/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

секретаря Гніданика А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210000000200 від 22 серпня 2014 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора Шуманського П.В.,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 02 грудня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12014210000000200 від 22 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні ухвалою суду призначено 03 грудня 2014 року на 10 грудня 2014 року.

Прокурор у судовому засіданні завив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у звязку з неявкою потерпілого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 Також зазначив про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у звязку з його виїздом за межі України. Щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_3 при вирішенні завлених клопотань покладаються на думку суду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Дослідивши матеріли обвинувального акту по кримінальному провадженню, заслухавши думку прокурора, захисника - адвоката, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь - яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

При вирішенні даного питання суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики ухилення його від органів суду, тому суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту підлягає до задоволення.

Крім того, у звязку із неявкою захисника та потерпілого ОСОБА_4 слід відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора Шуманського П.В. про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний слідчим суддею до 00 год. 00 хв. 15 грудня 2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. продовжити до 00 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року, поклавши на нього протягом строку дії ухвали обовязки : не залишати житло за адресою м. Тернопіль, вул.Довга, 51, з 21 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв., прибувати за викликом до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну місця проживання, не відлучатися без дозволу суду з м. Тернополя.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу встановити до 00 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року.

Ухвалу передати в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для виконання в частині продовження дії запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали в частині дії запобіжного заходу покласти на прокурора Шуманського П.В.

Підготовче судове засідання відкласти на 23 грудня 2014 року на 9 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.П. Гуменний