Постанова № 5043, 06.06.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2006 р. Справа № 4/179-06

Суддя господарського суду Білоус В.В.

при секретарі судового засідання Бондарчук В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі ( 23500,Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна, 222, код ЄДРПОУ 24900872 )

до:Сільськогосподарського акціонерного товариства "Соснівське" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків ( 23501, м. Шаргород, Вінницької області, вул. Жмеринське шосе, код ЄДРПОУ 00385492)

про стягнення на суму 14530,52 грн.

Представники :

позивача : Горобець Ю. С. за довіреністю

відповідача : не з"явився

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі, м. Шаргород, Вінницька область до Сільськогосподарського акціонерного товариства «Соснівське» відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків, м. Шаргород, Вінницької області про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 14530 грн. 52 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 14530 грн. 52 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах за період з травня по грудень 2005р.

Представник відповідача правом участі в засіданні 06.06.2006р. не скористався. Про дату, час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином повісткою суду про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 18.04.2006р. за № 15183.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання в якому просить розглянути справу в даному судовому засіданні, оскільки акт звірки заборгованості підписаний та представник відповідача в усній розмові зазначив що не буде заперечувати проти розгляду справи без його участі за наявними матеріалами у справі.

З пояснень представника позивача наданих матеріалів суд вбачає таке.

За період з травня по грудень 2005р. відповідач заборгував позивачеві 14530 грн. 52 коп. по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах по гр. Дозорець Л. І., Божанському В. І., Блазині П. П., Богачук М. І.

Наведене стверджується:

- розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах;

- поданням, довідками, протоколами, заявами, рішеннями та витягами з трудової книжки щодо стажу роботи та призначення пенсій на пільгових умовах по кожному громадянину вказаному вище;

- актом звірки взаєморозрахунків від 05.06.2006р., підписаним позивачем та відповідачем;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, абз 4 п. 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, п. 6 Інструкції про порядок обчисленняі сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі – Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільнових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими умовами праці за списком № 2 у розмірі 100 відсотків.

Заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії гр. Дозорець Л. І., Божанському В. І., Блазині П. П., Богачук М. І. в загальній сумі 14530 грн. 52 коп. з травня по грудень 2005р. підтверджена матеріалами справи та поясненнями представника позивача, а відтак підтримані позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись розділом VII, ст.ст. 7, 71, 86, 94 ч.4, 160, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського акціонерного товариства „Соснівське” відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків, 23501, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Жмеринське шосе, код ЄДРПОУ 00385492 ( інформація про реквізити: р/р № 26002000039001 МФО 305355 АКБ "Надра") - на користь Управління Пенсійного Фонду України у Шаргородському районі, 23500, м. Шаргород, Вінницької області, вул. Леніна, 222, код ЄДРПОУ 24900872 ( інформація про реквізити: р/р № 25607323710103, ВАТ "Ощадний банк України" м. Шаргород МФО 302076) –14530 грн. 52 коп. боргу по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

3. Копію даної постанови направити сторонам рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписано та оформлено 07.06.2006р.

Суддя Білоус В.В.