Справа № 607/5088/15-ц
Провадження №2/594/353/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі:головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря Козій Я.Ю.
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, суд,-
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2015 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області передано цивільну справу за позовом ОСОБА_2О до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна на розгляд до Борщівського районного суду Тернопільської області.
18.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Борщівського районного суду про уточнення позовних вимог, в якій просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 на його користь автомобіль марки RENAULT, модель LOGAN, дата випуску 2014р, № кузова VF14SRAW 450268240.
31.08.2015 року ухвалою Борщівського районного суду залучено до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, ОСОБА_6 в якості співвідповідача.
10.09.2015 року судом отримано письмове клопотання від відповідача ОСОБА_6, в якому він просить, направити матеріали справи за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та витребування майна за місцем проживання відповідача його, ОСОБА_6, АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимогст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
П. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).
Позивачем у вступній частині позовної заяви зазначаються відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до яких не заявлено жодних вимог.
Місцем проживання відповідача ОСОБА_6 є АДРЕСА_2 (Паспорт серія ЕО 686624 виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 09 березня 1999 року).
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, бажання відповідача ОСОБА_6 про передачу справи за місцем його проживання, суд вважає, що справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна слід передати Заводському районному суду міста Миколаїв для розгляду за підсудністю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 109,116 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з незаконного володіння ОСОБА_6 на розгляд до Заводського районного суду міста Миколаїв .
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії, через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий : підпис
З оригіналом згідно.
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.
Судове рішення № 50428069, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/5088/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: