Рішення № 50427224, 15.09.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1757/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 вересня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений договор № 74/5357SFPRP7 від 02 березня 2012 року на суму 5074,92 грн. на строк до 02 березня 2014 року. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 74/5357SFPRP7 від 02 березня 2012 року на підставі договору факторингу 1/15 Фкю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «ОСОБА_2 банк». Позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 5291,6 грн. з яких: 4760,9 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 152 грн.- заборгованість за відсотками, 378,7 грн.- заборгованість за пенею. Відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки передбачені кредитним договором. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений договор № 74/5357SFPRP7 від 02 березня 2012 року на суму 5074,92 грн. на строк до 02 березня 2014 року( арк.с.7-8).

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 74/5357SFPRP7 від 02 березня 2012 року на підставі договору факторингу 1/15 Фкю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»( арк.с.11-12).

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «ОСОБА_2 банк». Позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 5291,6 грн. з яких: 4760,9 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 152 грн.- заборгованість за відсотками, 378,7 грн.- заборгованість за пенею. Відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки передбачені кредитним договором.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (МФО 380388, код ЄДРПОУ 36799749 п\р 26504302163303 в ПАТ « ОСОБА_2) 5291 гривень 60 копійки заборгованості по кредиту та 243 гривень 60 копійок судового збору.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя