Рішення № 50427143, 15.09.2015, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
15.09.2015
Номер справи
587/1759/15-ц
Номер документу
50427143
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 587/1759/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 вересня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 були укладені договори № 278/3411СLPS2 від 30 грудня 2011 року на суму 4589,68 грн. на строк до 30 червня 2014 року, № 441/3897 СLPS2 від 29 лютого 2012 року на суму 4589,68 грн. на строк до 29 серпня 2014 року. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №278/34113411СLPS2 від 30 грудня 2011 року на підставі договору факторингу 1/15 Фкю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «ОСОБА_2 банк». Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5945,5 грн. з яких: 4182,6 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 1296,4 грн.- заборгованість за відсотками, 466,5 грн.- заборгованість за пенею. За кредитним договором № 441/3897 СLPS2 від 29 лютого 2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15 Фкю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу від 15 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «ОСОБА_2 банк». Позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаним договром в сумі 5009,4 грн. з яких: 4392,1 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 325,3 грн.- заборгованість за відсотками, 292 грн.- заборгованість за пенею. Загальна заборгованість за обома кредитними договорами станом на 24 червня 2015 року становить 10954,9 грн. Відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки передбачені кредитним договором. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 були укладені договори № 278/3411СLPS2 від 30 грудня 2011 року на суму 4589,68 грн. на строк до 30 червня 2014 року, № 441/3897 СLPS2 від 29 лютого 2012 року на суму 4589,68 грн. на строк до 29 серпня 2014 року( арк.с.8-9,12).

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №278/34113411СLPS2 від 30 грудня 2011 року на підставі договору факторингу 1/15 Фкю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»( арк.с.13-14).

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «ОСОБА_2 банк». Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5945,5 грн. з яких: 4182,6 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 1296,4 грн.- заборгованість за відсотками, 466,5 грн.- заборгованість за пенею. За кредитним договором № 441/3897 СLPS2 від 29 лютого 2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15 Фкю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу від 15 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «ОСОБА_2 банк». Позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаним договром в сумі 5009,4 грн. з яких: 4392,1 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 325,3 грн.- заборгованість за відсотками, 292 грн.- заборгованість за пенею. Загальна заборгованість за обома кредитними договорами станом на 24 червня 2015 року становить 10954,9 грн. Відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки передбачені кредитним договором.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (МФО 380388, код ЄДРПОУ 36799749 п\р 26504302163303 в ПАТ « ОСОБА_2) 5945 гривень 50 копійки заборгованості по кредиту за договором № 278/3411СLPS2 від 30 грудня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (МФО 380388, код ЄДРПОУ 36799749 п\р 26504302163303 в ПАТ « ОСОБА_2) 5009 гривень 40 копійок заборгованості по кредиту за договором № 441/3897 СLPS2 від 29 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (МФО 380388, код ЄДРПОУ 36799749 п\р 26504302163303 в ПАТ « ОСОБА_2) 243 гривень 60 копійок судового збору.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 50427143 ?

Документ № 50427143 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50427143 ?

Дата ухвалення - 15.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50427143 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50427143 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50427143, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 50427143, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 50427143 відноситься до справи № 587/1759/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 587/1759/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50427132
Наступний документ : 50427158