Справа № 583/2715/15-ц
2/583/1049/15
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 50688,08 грн.
25.08.2015 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.
04.09.2015 року з Охтирського МС УДМС України в Сумській області надійшли відомості про те, що згідно діючої адресно довідкової картотеки Охтирського МС УДМС України в Сумській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер, актовий запис від 22.10.2013 року за № 586.
Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов»язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов»язаним з його особою і у зв»язку з цим не може бути виконане іншою особою.
За змістом ст.ст. 26-31 ЦПК України відповідачем в цивільній справі може бути лише фізична чи юридична особа, здатна мати цивільні процесуальні права та виконувати обов»язки. Померлі особи не є сторонами по справі, оскільки їх цивільна правоздатність закінчується в момент їх смерті (ст. 25 ч. 4 ЦК України)
З наведеного вбачається, що позовна заява не відповідає приписам ст. 119 ЦПК України, оскільки подана до відповідача, який помер, а не до осіб, на яких за законом і договором може бути покладений обов»язок виконання зобов»язань перед позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 207 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, і надати позивачеві 5-денний строк з часу отримання даної ухвали для усунення недоліків, наведених в мотивувальній частині ухвали.
Розяснити, що відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 50426925, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/2715/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: