Ухвала суду № 50426822, 10.09.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/153/15-ц

2-во/583/76/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Соколової Н.О.

при секретарі Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства,

встановив:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2015 року у цивільній справі № 583/153/15-ц позовну заяву ОСОБА_2 до Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства задоволено.

01 вересня 2015 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2015 року № 583/153/15-ц, а саме: в резолютивній частині рішення, помилково вказано «Стягнути з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку які обліковуються у Державному казначействі України» замість правильного «Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку».

В судове засідання позивач та його представник не зявилися але були повідомлені належним чином, а тому суд визнав за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Відповідачі, будучи належним чином сповіщеними про розгляд справи, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, а тому суд визнав за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки. Дійсно відповідачем у справі є Державна казначейська служба, яка розпоряджається коштами Державного бюджету України. Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, оскільки в іншому випадку у позивача виникнуть перешкоди при виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2015 року у цивільній справі № 583/153/15-ц, зазначивши у резолютивній частині рішення суду: "Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку", замість помилково зазначеного "Стягнути з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку які обліковуються у Державному казначействі України".

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3