Рішення № 50426574, 08.09.2015, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/577/15-ц

провадження № 2/578/165/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2015 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Авраменко О.Є.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частин від його заробітку (доходу) на утримання її як матері, з якою проживає дитина-інвалід, що потребує постійного догляду. Вимоги обґрунтовані тим, що сторони у справі до 19 грудня 2014 перебували у шлюбі, у якому 13 липня 2011 року у них народився син ОСОБА_3, проживає при матері, перебуває на диспансерному обліку як дитина інвалід і потребує постійного домашнього догляду.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Суду пояснила, що відповідач є батьком дитини, проживає окремо в Донецькій області, отримує пенсію та інші виплати регресного характеру, і спроможний надавати матеріальну допомогу на її утриманя по догляду за дитиною інвалідом, що має розлади здоровя психічного характеру, та потребує постійного догляду. З відповідачем спілкується у телефонному режимі, і він не проти стягнення з нього відповідних аліментних виплат.Просила призначити аліменти на її утримання строком на один рік

Відповідач повторно не зявився в судове засідання, повідомлений належним чином шляхом смс повідомлення, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні судом встановлено, що сторони у справі з 19 листопада 2010 року по 19 грудня 2014 року перебували у шлюбі, в якому 13 липня 2011 року народився син ОСОБА_3, батьками є сторони у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 / копія ас. 4/.

За рішенням суду від 19 грудня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, а також стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання матері розмірі 300 грн., оскільки вона проживає з дитиною інвалідом , що не може обходитись без стороннього догляду, з листопада 2014 року до 13 липня 2015 року /копія ас . 6-7/.

Згідно довідки Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 2021 від 19.06.2015 р., за даними довідки № НОМЕР_1 від 10.11.14 р. ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 а /1 разом з сином ОСОБА_3 без реєстраціцї /ас. 8/.

Згідно висновку ЛКК № 36 від 17.06.2015 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на диспансерному обліку як дитина інвалід з захворюванням F 28 Х та потребує догляду матері вдома на один рік /копія ас. 5/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормою статті 88 Сімейного Кодексу України, за змістом якої, якщо один з подружжя, у тому числі і працездатний, проживає з дитиною інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі.

Отже, оскільки дитина інвалід сторін проживає разом з позивачем і потребує постійного стороннього догляду, а остання опікується нею, відповідач записаний батьком малолітнього сина, і може надавати матеріальну допомогу, суд знаходить, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання матері в розмірі 1/4 частин від його заробітку (доходу),з урахуванням рішення від 19.12.2015 р., на період з 14 липня 2015 року по 13 липня 2016 року. При цьому, відповідачем не надано суду доказів щодо його стану здоровя, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, і судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому, суд стягує з відповідача 487,20 грн. в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 - 61, 79, 88, 209, 214 215, 218, 224 226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, аліменти у розмірі 1/4 частин від його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_1, з ким проживає дитина інвалід сторін ОСОБА_3, 13 липня 2011 року, який не може обходитися без постійного стороннього догляду, на період з 14 липня 2015 року по 13 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 487 / чотириста вісімдесят сім / гривень 20 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ЄДРПОУ 37938125, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373» .

Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргуне було подано. У разі поданняапеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили післярозгляду справи.

Суддя А. І . Косар