Ухвала суду № 50426550, 16.09.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8953/15-ц

Провадження № 2/592/2635/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП «Мегаполіс», третя особа: ОСОБА_2 про неналежне виконання умов договору про надання послуг при здійсненні землеустрою ПП «Мегаполіс»,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом і просить: призначити судово будівельно технічну експертизу по встановленню та відновленню меж земельної ділянки; зобовязати відповідача виконати умови договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач просить зобовязати ПП «Мегаполіс» виконати умови договору, однак не зазначає умови саме якого договору відповідач повинен виконати.

Крім того, позивач в обґрунтування позовної заяви посилається на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2007 р. та рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2014 р., однак до матаріалів справи не долучено копії вищевказаних рішень суду.

Таким чином, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги викладено не у повному обсязі, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки, надавши уточнену позовну заяву (з копіями у кількості до осіб, які беруть участь у справі).

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Мегаполіс», третя особа: ОСОБА_2 про неналежне виконання умов договору про надання послуг при здійсненні землеустрою ПП «Мегаполіс» - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап