Рішення № 50426448, 15.09.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/7296/15-ц

Провадження №2/592/2086/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

Встановив:

Позивач вимоги мотивує тим, що за договором від 27.08.2010 року відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування в розмірі 30% річних на суму залишку. Однак відповідач кошти не повертає належним чином, станом на 16.07.2015 року має заборгованість у сумі 14 584 грн. 77 коп.. Тому позивач просить стягнути вказані кошти та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак завчасно з позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач позов визнав частково і пояснив, що з незалежних від нього причин виникла заборгованість. Так перебував під вартою з необґрунтованих звинувачень, кошти на рахунках у банку були арештовані. Погодився на заборгованість яка утворилася станом на 18.04.2012 року.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 27.08.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір за яким наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на карту зі сплатою 30% річних на суму залишку. /а.с.7-9/

Також обумовлений порядок повернення заборгованості щомісячними платежами. При укладенні договору відповідач погодився на користування послугами позивача відповідно до «Условий предоставления банковских услуг». Зокрема зазначеними Умовами передбачені наслідки порушення зобовязань, а саме штрафи. /а.с.9-35/

Відповідач користувався наданими коштами, частково повертав кредит та сплачував відсотки. 22.08.2012 року він останній раз сплатив заборгованість.

Станом на 16.07.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 14 584 грн. 77 коп., з яких 4523,88 грн. заборгованість за кредитом, 6640,27 грн. - по відсотках, 2249,92 грн. комісія, 500 грн. і 670,70 грн. штрафи. /а.с.7-8/

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно з положеннями зазначеного закону зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За не виконання зобовязання може бути встановлені штраф.

Доводи відповідача не спростовують встановлені факти та визначені положення закону.

Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 14 584 грн. 77 коп. заборгованості, 243 грн. 60 коп. відшкодування витрат, а всього 14 828 грн. 37 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко