Справа № 591/6792/15-ц Провадження № 2/591/2562/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
15 вересня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу № 43 «Будівельник-2» члена кооперативу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарічник», Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖ» про скасування судового наказу, повернення коштів,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, однак вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України.
Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви, яка повинна містити :
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Крім цього до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Подана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, а саме:
1)не зрозуміло хто являється позивачем по справі: ЖБК № 43 як юридична особа, чи член кооперативу ОСОБА_1 як фізична особа (що впливає на визначення підсудності),
2)не чітко викладені позовні вимоги,
3)до позовної заяви додані документи, однак не вказано, що вони підтверджують,
4)позивачем не сплачено судовий збір (у випадку звільнення від сплати судового збору, до позовної заяви долучається копія відповідного документа, що надає таке право). Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» інваліди третьої групи не звільнені від сплати судового збору.
Реквізити для сплати судового збору р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030001; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Таким чином, позивачу необхідно звернутися до суду з позовною заявою, яка відповідатиме вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу № 43 «Будівельник-2» члена кооперативу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарічник», Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖ» про скасування судового наказу, повернення коштів залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я. Клименко
Судове рішення № 50426015, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6792/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: