Справа № 2-Н-303/2010 р.
Зарічний районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 травня 2010 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянув заяву
ОСОБА_1, інн НОМЕР_1: 40018 м, Суми вул. Водна, 86
про видачу наказу про стягнення з ВАТ «SELMI», розташованого по вул. Комсомольська, 68- а, код 04799336, боргу по заробітній платі в сумі 6512,30 грн.
На підставі ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ВАТ «SELMI», розташованого по вул. Комсомольська, 68-а, код 04799336 код 31547870 на користь ОСОБА_1, інн НОМЕР_1: 40018 м, Суми вул. Водна, 86 заборгованість по заробітній платі в сумі 6512,30 грн.
Стягнути з ВАТ «SELMI», розташованого по вул. Комсомольська, 68-а, код 04799336 на користь держави 32,56 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану, в частині стягнення судового збору та витрат з ІТЗ направити на виконання відповідному відділу ДВС,
Інших даних щодо стягувана та боржника, що можуть сприяти виконанню наказу не має.
Відповідно до ст.. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачєві для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 50425824, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 17.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-303/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: