Ухвала суду № 50424969, 03.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 вересня 2015 року м. Київ № 826/15107/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 - засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка товаровиробників»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Шевченко О.О.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03 вересня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка товаровиробників» звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про:

- визнання протиправними дії щодо проведення зустрічної звірки та складання акту №658/3-22-01-19489156 від 24.12.2013р. Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Спілка товаровиробників»;

- зобов'язання відповідача вилучити із АС «Податковий блок» інформацію про результати зустрічної звірки оформленої актом №658/3-22-01-19489156 від 24.12.2013р.;

- зобов'язання відповідача відновити в АС «Податковий блок» показники податкової звітності ТОВ «Спілка товаровиробників» за період з 01.04.2012р. по 31.10.2013р. шляхом внесення до АС «Податковий блок» даних зазначених у податковій звітності підприємства за відповідний період.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, оскільки про порушення своїх прав позивач дізнався в момент проведення та складання акту Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Спілка товаровиробників» №658/3-22-01-19489156 від 24.12.2013р., а до суду звернувся лише 27 липня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що про порушення своїх прав дізнався в момент складення акту Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Спілка товаровиробників» №658/3-22-01-19489156 від 24.12.2013р.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9. ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач оскаржує дії ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Спілка товаровиробників» та складання за її результатами акту №658/3-22-01-19489156 від 24.12.2013р. Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Спілка товаровиробників».

Під час розгляду адміністративної справи судом встановлено, що позивач про порушення своїх прав дізнався в момент складення вказаного акту, тобто 24.12.2013р.

З даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду лише 27.07.2015р., тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 99 КАС України.

Крім того, про обізнаність порушеного права позивача, свідчить наявна в матеріалах справи копія постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2014р. у справі №826/20597/13-а, якою позов до ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій щодо складання акту №658/3-22-01-19489156 від 24.12.2013р. Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Спілка товаровиробників», задоволено повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем з неповажних причин пропущено строки звернення до суду, які встановлені частиною другою статті 99 КАС України.

Клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, позивачем не надано.

Отже, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачем не наведено обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до суду без поважних причин, підстав для поновлення цього строку не має, у зв'язку з чим клопотання представника ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 - засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка товаровиробників» без розгляду.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 - засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка товаровиробників» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко