Ухвала суду № 50424624, 08.09.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2015 року справа № 823/4967/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

07.09.2015 р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить:

- витребувати у Головного управління Держземагенства у Черкаській області матеріали надані ОСОБА_1 в порядку ст. 123 Земельного кодексу для отримання дозволу на виготовлення документації із землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки прощею 26,9971 га сільськогосподарського призначення державної власності за межами населеного пункту в адміністративних межах Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області для ведення фермерського господарства;

- визнати бездіяльність Головного управління стосовно розгляду заяви від 05.02.2015 щодо надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою стосовно відведення в оренду земельної ділянки прощею 26,9971 га сільськогосподарського призначення державної власності за межами населеного пункту в адміністративних межах Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області для ведення фермерського господарства протиправною;

- зобов'язати головне управління Держземагенства у Черкаській області надати у порядку, визначеному ст. 123 Земельного кодексу відповідний дозвіл на виготовлення документації із землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки прощею 26,9971 га сільськогосподарського призначення державної власності за межами населеного пункту в адміністративних межах Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області для ведення фермерського господарства відповідно заяви від 05.02.2015;

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01.11.2011 набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 № 80-VIІІ встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1218,00грн.

Підпунктом 1.4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, з урахуванням вищевказаного вбачається, що в даному випадку ОСОБА_1 за подання адміністративного позову немайнового характеру мав сплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн. (1218,00грн. х 0,4 = 487,20 грн.). Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду є такі: отримувач коштів: УДКСУ у м.Черкасах Черкаської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031150; банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області; код банку отримувача (МФО): 854018; рахунок отримувача: 31212206784002; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: «судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35158674».

При дослідженні матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 суддею встановлено відсутність в них доказу сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, що підтверджується актом Черкаського окружного адміністративного суду від 07.09.2015, складеним працівниками відділу документального забезпечення про відсутність доказу сплати судового збору під час розкриття конверта.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру та не надано суду документ, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву необхідно привести у відповідність із ст.106 КАС України, шляхом сплати судового збору у визначеному п.п.1.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28.09.2015 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко