Ухвала суду № 50424033, 27.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

27 серпня 2015 р. Справа № 3480/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване підприємство 441Південелектромонтаж" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року прокурор Комінтернівського району міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване підприємство 441Південелектромонтаж" , в якому просить суд, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване підприємство 441Південелектромонтаж" заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за списком №2 в сумі 9771,93 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова задоволений у повному обсязі та 22.05.2012 року УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова видано виконавчий лист. Відповідно до листа УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова від 27.01.2014 року № 829/07-28 зазначений виконавчий лист по адміністративній справі №2а - 3480/12/2070 було направлено до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова для направлення до відповідного відділу ДВС.

18.08.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду с заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання виконавчого листа № 2а-3480/12/2070.

В судове засідання представник позивача та відповідач не прибули про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова задоволений у повному обсязі та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване підприємство 441Південелектромонтаж" (61001,м. Харків, вул. Смольна, 32, р/р 256009018545980 в ХФ АКБ " Правекс - банк" ,МФО 350697, код ЄДРПОУ 33288672) на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова (61036, м. Харків, вул.Дизельна, 8, р/р 256003012097 у ВАТ "Державний ощадний банк" , МФО 351823, код 22682715) суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 за жовтень - грудень 2011р. в загальній сумі 9771.93 грн. (дев'ять тисяч сімсот сімдесят одна грн. 93 коп.).

22.05.2012 року УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-3480/12/2070 та відповідно до листа УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова від 27.01.2014 року № 829/07-28 зазначений виконавчий лист було направлено до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова для направлення до відповідного відділу ДВС.

УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова неодноразово 09.08.2013 року та 27.01.2014 року зверталось з запитами № 8674/07- 8 та № 829/07-28, відповідно, до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова з проханням повідомити чи направлявся зазначений виконавчий лист на примусове виконання, однак відповідь на адресу управління не надійшла.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання було встановлено до 01.05.2013 року.

Станом на 13.08.2015 року заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 за жовтень-грудень 2011 року в загальній сумі 9771,93 грн. підприємством не сплачена.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Отже враховуючи вищевикладене, суд розглянувши заяву позивача визнає поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та вважає за можливим задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання № 2а-3480/12/2070 від 22.05.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись 160 ,254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-3480/12/2070 від 22.05.2015 р. на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 року по адміністративній справі за позовом прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване підприємство 441Південелектромонтаж" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.