Ухвала суду № 50423229, 10.12.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/11011/13-к Провадження № 1/591/24/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Шершак М.І.,

за участю секретаря Кузьмичової Н.О.,

за участю прокурора Бикової Ю.Ю.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвинувачених за ст. 296 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвинувачених за ст. 296 ч. 2 КК України.

Від представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 надійшло клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_5, а саме на автомобіль ГАЗ 31105, державний номер НОМЕР_1 з метою забезпечення цивільного позову поданого в інтересах ОСОБА_9.

Заслухавши, думку учасників процесу, вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дану заяву необхідно задовольнити з наступних підстав: на даний час розглядається кримінальна справа відносно ОСОБА_5, обвинуваченого за ст. 296 ч.2 КК України, який може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, а тому може передати, продати або подарувати вищезазначений автомобіль на користь інших осіб, що унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_9.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Позов, зокрема, забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб. Вважає, що такий вид забезпечення позову є абсолютно співрозмірним і адекватним позовним вимогам, та унеможливить підсудного відчужити автомобіль.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_10 (представник цивільного позивача - ОСОБА_9, громадянин ОСОБА_11, 17-204, Дубіче Церкієвне, Грабовець,142 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 40 кв.95, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль ГАЗ 31105, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, с.В.Сироватка, пров.Прорізний б.6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Розяснити заявниці, що для примусового виконання постанови суду про забезпечення позову, вона має подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 7-ми діб.

СуддяМ.І. Шершак