Ухвала суду № 50422822, 04.07.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3799/14-а Провадження № 2-а/591/289/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 рокум. СумиЗарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого - судді Мальована-Когер В.В.

з участю секретаря Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, Служби у справах дітей Сумської міської ради, третя особа :ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення і клопотання представника позивача про відвід судді ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 29.05.2014 року звернувся до суду із позовом.

04.07. 2014 року до суду зявився представник позивача ОСОБА_3 який усно заявив про відвід головуючому у справі судді Мальованій-Когер В.В., мотивуючи її тим, що головуючий суддя упереджено ставиться до нього особисто та не повідомив його про час і місце розгляду справи, хоча суд мав знати про те, що він представляє інтереси ОСОБА_1, що викликає сумніви, що суддя обєктивно та справедливо вирішить даний спір.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу, передбачені ст.ст. 27, 28 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. ст. 27,28,31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлений представником позивача ОСОБА_3 про відвід судді Мальованій-Когер В.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер