Ухвала суду № 50422701, 25.06.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4261/14-ц Провадження № 2/591/1700/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

25 червня 2014 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, визнання недійсними прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -

встановив :

До суду звернувся позивач із вказаним позовом, однак вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

1. Позивач ставить на розгляд суду декілька вимог щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані вимоги повязані між собою, але на думку суду, позивач не зазначив доказів про те, що він можливо оскаржував прийняте рішення за результатами прилюдних торгів, дії посадових осіб які ініціювали ці торги. Також, позивач має змогу визначити коло процесуальних осіб в розгляді даної позовної заяви, оскільки в своєму позові посилається на те, що у порушення відповідних норм законів України, не тільки відповідач може заперечувати або погоджуватися із позовом. Більш того, позивач повинен повідомити суду про наявні докази, якими він буде підтверджувати кожну викладену обставину, в тому числі вартість спірного майна та інше.

2. Позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, а саме - за кожною вимогою окремо.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ

02886479

Керуючись ст.ст. 119-121ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу у пятиденний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, подавши до суду позовну заяву з усуненими недоліками з урахуванням вимог ст. 120 ЦПК України, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя В.В.Мальована-Когер