Ухвала суду № 50422651, 21.05.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2951/14-а Провадження № 2-а/591/217/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 травня 2014 року м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій -

встановив :

29.04.2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України:

З позовної заяви вбачається, що позивач звертається до відповідачів ОСОБА_2 оборони України, Київського міського військового комісаріату , однак у резолютивній (прохальній) частині свого позову просить зобовязати Сумський обласний військовий комісаріат нарахувати та виплатити на його користь грошову допомогу, який не є учасником процесу. Крім того, зі змісту позову неможливо зрозуміти, коли саме позивач дізнався про своє порушене право, тому суд позбавлений можливості визначити процесуальні строки звернення позивача до суду відповідно до ст. 100 КАС України.

Ч. 1 ст. 108 КАС України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.. 106,108 КАС України, суддя

ухвалив :

Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 30.05.2014 р. усунути ці недоліки і розяснити, що в іншому разі заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом того ж строку з дня отримання її копії.

СУДДЯ В.В.Мальована-Когер