Рішення № 50422528, 08.05.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3095/14-ц Провадження № 2/591/1361/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , -

встановив :

До суду звернувся позивач із вказаним позовом, однак вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Позивачем нечітко викладений зміст позовної заяви, а саме якими доказами підтверджується кожна обставина, на які посилається позивач. В тому числі, незрозумілою є вимога позивача в частині зазначення розміру стягуваних аліментів на дитину, яка зазначена у твердій грошовій сумі, тоді як сама позивачка зазначає, що відповідач працюючий. Усунення недоліків відбувається шляхом складання нової позовної заяви з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 119-121ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки, подавши до суду позовну заяву з усуненими недоліками, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.