Ухвала суду № 50422443, 29.04.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2872/14-ц Провадження № 2/591/1314/14

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

При прийнятті справи до розгляду, суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі, а саме: заява не відповідає вимогам, викладеним в ст. 119-121 ЦПК України,зокрема у своєму позові ОСОБА_1 зазначає, що від шлюбу вони з відповідачем мають двох спільних дітей,однак позивачем фактично не надано доказів про наявність спільних дітей ,а саме копій свідоцтв про народження дітей, позивачу пропонується також зазначити в позовній заяві поштовий індекс,номери засобів звязку позивача та відповідача,якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя В.В.Мальована-Когер