Рішення № 50422076, 17.12.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10899/13-ц Провадження № 2-н/591/1810/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернуся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області від 13.12.2013 року боржник зареєстрований на території Зарічного району м.Суми з 26.08.1997 року. В той же час заявником не надано суду будь-яких достовірних доказів того, що ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1 . Копія довідки КП «Сумижитло» СМР містить інформацію , що боржник є власником вказаного житла, однак вона датована липнем 2013 року. Оскільки вимоги до боржника ставляться за період з 01.10.2008 року по 30.11.2013 року, заявнику пропонується надати суду докази того, що ОСОБА_1 є власником вищезазначеного житла станом на 30.11.2013 р.

До неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105,121 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків до 27.12.2013 р. і розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯВ.В.Мальована-Когер