Постанова № 50421042, 10.05.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 4-126/12

Провадження № 4/1805/126/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В.

При секретарі Воропай А.С.

Зявився: ст.оперуповноважений ВКЗЕ УСБУ в Сумській області капітан ОСОБА_1,який включений у групу дізнавачів (згідно постанови про порушення кримінальної справи № 255 від 06.02.2012 року)

розглянувши подання про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Старший оперуповноважений з ОВЗ ВКЗЕ УСБУ в Сумській області підполковник ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про розкриття банківської таємниці і проведенні виїмки у банківській установі та своє подання мотивує тим, що в провадженні управління знаходиться кримінальна справа порушена 06.02.2012 року за ст. 205 ч.2 КК України за фактом скоєння фіктивного підприємництва (ТОВ Бонджем).Тому, особа, що звернулася із вказаним поданням до суду і погоджено з заступником прокурора Сумської області, просила надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та виїмки документів в адміністративних приміщеннях ПАТ Банк ринкові технології , а саме: про рух коштів (з розшифровкою назви підприємства, його коду ЄДРПОУ, номерів рахунків одержувача чи відправника коштів та повної назви банку, який відправив чи одержав кошти на кожен банківський день, та підстави перерахування) на паперовому та електронному носіях по банківському рахунку 26000110000097 (валюта: українська гривня) ТОВ Бонджем(м.Суми, вул..Воровського, 20, код ЄДРПОУ 37655014) в період з 20.06.2011 року по 07.02.2012 року; справи з юридичного оформлення банківського рахунку 26000110000097 ТОВ Бонджем, в тому числі документів, передбачених Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, які надавалися для відкриття рахунку та додавалися до справи під час його функціонування (включаючи договори на відкриття рахунків та його обслуговування); щодо ідентифікації клієнта ПАТ Банк ринкові технологіївказаного рахунку; карток зі зразками підписів осіб, які були уповноважені на розпорядження рахунком; заяв-розпоряджень на перерахування грошових коштів з рахунку. .

Згідно зі ст. 178 КПК України, виїмка документів, що містять банківську таємницю, особи проводиться за мотивованою постановою судді.

Між тим, статтею 19 Конституції України передбачено, що всі органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та в спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Прокурор в судове засідання не зявився, подання не підтримав, матеріалів кримінальної справи суду не надав, а тому, в звязку з відсутністю належних доказів щодо необхідності проведення виїмки та розкриття банківської таємниці, суд вважає за необхідно відмовити у задоволенні такого подання.

Керуючись ст.178 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ: В.В. Мальована -Когер