Ухвала суду № 50420736, 16.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8413/15

Головуючий у першій інстанції Шликов С. П.

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. 297 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 1 вересня 2015 року про задоволенні клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД - «Про визнання договору комісії договором купівлі-продажу майнових прав та визнання майнових прав на об'єкт нерухомості», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2015 року було задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів (витребування доказів).

04.09.2015 року ТОВ «Терракс» ЛТД подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду.

Стаття 293 ЦПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про забезпечення (витребування) доказів.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначенні в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції не може бути самостійним об'єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Таким чином, з а поданою апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про задоволення клопотання про забезпечення (витребування) доказів не може бути відкрите апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 1 вересня 2015 року про задоволенні клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД - «Про визнання договору комісії договором купівлі-продажу майнових прав та визнання майнових прав на об'єкт нерухомості» - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо апеляційної скарги у порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

16.09.2015 року м. Одеса