Справа №2-169/09
РІШЕННЯ
іменем України
03 березня 2009 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді Іванків О.В.,
при секретарі Соболевському Т.В.,
з участю представника позивача Колодія В.А.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Володимирець справу за позовом СВК «Хиночі» до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в порядку регресу, -
в с т а н о в и в :
СВК «Хиночі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином в розмірі 3962,16 грн., в порядку регресу та судових витрат в сумі 81 грн.
Як зазначено в обґрунтування позову, постановою Володимирецького районного суду від 28.07.2008 року ОСОБА_1 звільнена від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України на підставі акту амністії. Вказаним злочином було заподіяно шкоду Пенсійному Фонду України, яку позивач повністю відшкодував за рахунок власних коштів. Оскільки у вчиненні даного злочину винна відповідач ОСОБА_1, виплачена сума підлягає стягненню з неї в порядку регресу. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_1 2295,16 грн., оскільки 1667 грн. вона повернула СВК добровільно.
Відповідач в судовому засіданні повністю визнала уточнені позовні вимоги, пояснила, що не заперечує проти стягнення з неї коштів. Також пояснила, що СВК має перед нею заборгованість, тому між ними можливий взаєморозрахунок.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для повного задоволення позовних вимог.
Так, встановлено, що постановою Володимирецького районного суду від 28.07.2008 року ОСОБА_1 звільнена від кримінальної відповідальності за ст..366 ч.1 КК України, а саме за видачу завідомо неправдивих довідок, які призвели до безпідставного нарахування та виплати пенсій в сумі 3962,16 грн.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.11.2008 року стягнуто з СВК «Хиночі» в користь Пенсійного Фонду України в особі управління ПФУ у Володимирецькому районі 3962,16 грн. грн.., і вказані кошти повністю сплачені СВК «Хиночі», що підтверджується платіжним дорученням №1 від 06.02.2009 року.
У відповідності до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Позивачем документально підтверджено факт відшкодування шкоди, заподіяної Пенсійному фонду України з вини відповідача в сумі 3962,16 грн., і ця сума підлягає стягненню в порядку регресу в користь СВК «Хиночі» з відповідача ОСОБА_1 Разом з тим, враховуючи, що на час судового розгляду справи ОСОБА_1 добровільно відшкодувала 1667 грн., що підтверджується оглянутим в судовому засіданні прибутковим касовим ордером, до стягнення підлягає 2295,16 грн.
Також підлягають задоволенню позовні вимоги СВК «Хиночі» про стягнення судових витрат, виходячи з наступного.
До числа судових витрат у відповідності до ст.85,86 ЦПК України можуть бути віднесені витрати, пов'язані з наданням правової допомоги та сплатою судового збору та збору на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. Враховуючи, що ці витрати в сумі 81 грн. позивачем документально підтверджені, вони підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1191 ЦК України, ст.15, 86, 208, 209 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1в користь СВК «Хиночі» (34313, с.Хиночі Володимирецького району, код 00855658) в порядку регресу 2295 (дві тисячі двісті дев'яносто п'ять) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1в користь СВК «Хиночі» (34313, с.Хиночі Володимирецького району, код 00855658) понесені ним та документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору та збору на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 81 (вісімдесят одна) грн.
Всього стягнути з ОСОБА_1в користь СВК «Хиночі» (34313, с.Хиночі Володимирецького району, код 00855658) 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) грн. 16 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.
Головуюча:
Судове рішення № 5042073, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 03.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-169/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: