Ухвала суду № 50420606, 15.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6964/15

Головуючий у першій інстанції Целух А.П.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання спадкоємцем першої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання спадкоємцем першої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 липня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків - сплати судового збору у сумі 121,80 грн. та уточнення апеляційної скарги з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 08 вересня 2015 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 177), а представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 05 вересня 2015 року (а.с. 178).

10 вересня 2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією про оплату судового збору у розмірі 7,10 грн.

Як вбачається з матеріалів справи після спливу п'ятиденного строку з дня отримання копії вищевказаної ухвали квитанція про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. до суду апеляційної інстанції не надана, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання спадкоємцем першої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко