Ухвала суду № 50420426, 31.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7135/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу військової частини А-1785 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до військової частини А-1785 про зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до військової частини А-1785 про зобовязання вчинити певні дії було задоволено.

Зобовязано відповідача укласти з ОСОБА_3 договір про надання послуг з центрального опалення,холодного та гарячого водопостачання і водовідведення.

Зобовязано військову частину А-1785 укласти з позивачем договір про користування електричною енергією.

Зобовязано військову частину А-1785 скасувати нараховану позивачу заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 21473,85 грн.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, військова частина А-1785 подала апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 у повному обсязі, також у апеляційній скарзі міститься прохання про звільнення військової частини А-1785 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга військової частини А-1785 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Як вбачається з апеляційної скарги, доказів, які б підтверджували те, що у апелянта тяжкий матеріальний стан на оплату судових витрат апелянтом не надано.

На підставі вимог ст. 82 ЦПК України не вбачається підстав для звільнення сплати судового збору, тому не може бути відкрите апеляційне провадження по справі, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 8 ст. 4 вищевказаного Закону за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

50 відсотків від зазначеної суми складає 121,80 грн., яку належало сплатити апелянту на користь державного бюджету України.

Оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Судовий збір у розмірі 121,80 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 31214206780007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом, Апеляційний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02892913.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви військової частини А-1785 про звільнення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу військової частини А-1785 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, та розяснити апелянту, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2