Ухвала суду № 50420310, 28.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5574/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2015 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2010 року по справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Одеського міського відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_3 до ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Одеського міського відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк, третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2010 року по справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Одеського міського відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_3 до ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Одеського міського відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк, третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 2 ст.294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_2 в строк апеляційного оскарження апеляційну скаргу не подала. В своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2010 року та вказує причину пропуску строку, посилаючись на те, що 17.03.2015 року їй стало відомо про оскаржуване рішення суду після того як зявились представники Другого Приморського ДВС з метою опису майна. Апелянтка також вказує, що після ознайомлення її представником з матеріалами справи, було зясовано, що від її імені було подано клопотання про зупинення виконання рішення суду з 23.10.2014 року, яке вона не підписувала.

Однак, прихожу до висновку, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не є поважними. Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що після винесення оскаржуваного рішення суду ще 27.12.2010 року ОСОБА_4 представником ОСОБА_2 була подана заява до суду про розстрочку виконання вказаного рішення суду, що свідчить про обізнаність апелянтки про існування оскаржуваного рішення суду, ще 27.12.2010 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при розгляді апеляційної скарги Заступника прокурора Київського району м. Одеси на вказане рішення в 2011 році, в судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник ОСОБА_2, що свідчить також про обізнаність останньої про існування оскаржуваного рішення, однак апеляційну скаргу ОСОБА_2 не подавала ні в 2010 році, а лише просила про розстрочку оскаржуваного рішення через свого представника, ні в 2011 році коли розглядалась апеляційна скарга прокурора.

Тому доводи ОСОБА_2 про те, що їй стало відомо про існування оскаржуваного рішення суду лише в 2015 році спростовуються матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір, за подачу позовної заяви майнового характеру справляється 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тому, апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору доплатити судовий збір в розмірі 1827 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2010 року по справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Одеського міського відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_3 до ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Одеського міського відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк, третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі якщо не буде вказано в зазначений строк в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження поважні підстави пропуску строку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду О.Д. Варикаша

Одеської області