Ухвала суду № 50420303, 17.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4527/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.03.2014 року, по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ УкрСиббанк звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.03.2015 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, а також заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в звязку із тяжким матеріальним станом.

Однак, заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, про що не просить в своїй заяві ОСОБА_2 представник ОСОБА_3

Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України судовий збір не входить до витрат повязаний з розгляду судової справи.

Таким чином, враховуючи викладене, відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, до заяви про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 не додано будь-яких доказів про майновий стан його довірителя; а саме ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст. 82 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.03.2014 року, по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4