Ухвала суду № 50420296, 02.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 88-ц/785/28/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2015 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 24.11.2014 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна від добросовісного набувача, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 24.11.2014 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна від добросовісного набувача.

Однак, перевіривши заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 15.10.2014 року, матеріали справи, прихожу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами вирішуючи питання про відкриття провадження у звязку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимоги щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

Згідно з п. 5 ст. 364 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення.

ОСОБА_2 при подачі заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 15.10.2014 року, не виконала вимоги п. 5 ст. 364 ЦПК України; а саме у заяві не зазначила, дату відкриття нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення або їх встановлення.

Крім того, ОСОБА_2 не доплачено судовий збір за подачу заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 24.11.2014 року. До заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 400 грн. ( т. 2 а. с. 50).

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір, за подачу заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами справляється у 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору доплатити судовий збір в розмірі 133 грн. 44 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, якщо заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами не оформлена відповідно до вимог ст. 364 ЦПК України або не сплачено судовий збір, заява підлягає залишенню без руху із наданням строку заявнику для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 24.11.2014 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна від добросовісного набувача залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша