Ухвала суду № 50420233, 06.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5012/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2015 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності, виселення та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб м. Одеси та Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності, виселення та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб м. Одеси та Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

При подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір.

В позовних заявах ставиться питання про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності, виселення та вселення, визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, а саме позовні заяви мають одночасно майновий і немайновий характер.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Крім того, в позовних заявах об`єднано чотири самостійні вимоги немайнового характеру.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Тому, оскільки апелянт просить в своїй апеляційній скарзі, скасувати оскаржуване рішення суду повністю, а зустрічні позовні вимоги задовольнити, то апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору та з урахуванням чотирьох вимог немайнового характеру і вимог майнового характеру щодо визнання права власності, сплатити судовий збір в розмірі 609 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності, виселення та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб м. Одеси та Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Одеської області О.Д.Варикаша