Ухвала суду № 50420201, 17.01.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2494/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 січня 2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши відповідність вимогам ст. 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2013 року про залишення без задоволення заяви про скасування заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 Валероії Костянтинівни, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2013 року була залишена без задоволення заява ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2013 року.

26.12.2013 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Стаття 293 ЦПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про залишення без задоволення заяви про скасування заочного рішення суду.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначенні в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про скасування заочного рішення суду не може бути самостійним обєктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

За поданою апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2013 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування заочного рішення суду не може бути відкрите апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2013 року про залишення без задоволення заяви про скасування заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 Валероії Костянтинівни, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо апеляційної скарги у порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

17.01.2014 року м. Одеса