Номер провадження: 22-ц/785/3683/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.04.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду м. Одеси від 05.01.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_3 про стягнення коштів та моральної шкоди.
Рішенням Овідіопольського районного суду м. Одеси від 05.01.2015 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду м. Одеси від 05.01.2015 року та подала доповнення до апеляційної скарги.
Однак, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 не можуть бути прийнятті до розгляду. Оскільки, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги подала 06.04.2015 року відповідно до вхідного реєстраційного номеру, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.
Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
Тому, на підставі викладеного, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 підлягають поверненню.
Керуючись ст. ст. 294, 300 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду м. Одеси від 05.01.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та моральної шкоди повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
Судове рішення № 50420185, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/2980/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: