Ухвала суду № 50419687, 16.09.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/7433/15

Справа № 522/13060/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РІАК-ІНФОРМ», ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «АРТ» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «РІАК-ІНФОРМ», ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «АРТ» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

В попередньому с удовому засіданні представник позивача-Мельников О.М., діючий по довіреності від 24.04.2015р., заявив суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у ТОВ «РІАК-ІНФОРМ», ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «АРТ» виписку з журналу обліку передач ефірно-кабельного каналу «7 канал» за період з травня по липень включно 2015р. з інформацією про трансляцію відеозаписів, що містять зображення та у яких використано імя ОСОБА_1.

Позивач підтримав вказане клопотання.

Представник відповідачів-Микитенко Т.В., діюча по довіреностям, вважає що витребування вказаних документів є недоцільним.

Суд, вислухавши учасників процесу, і дослідивши матеріали справи вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що заявлене клопотання стосується предмету спору .

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з предмету позову та кола сторін.

Керуючись ст.ст.. 130, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з ТОВ «РІАК-ІНФОРМ», з ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «АРТ» наступні документи:

виписку з журналу обліку передач ефірно-кабельного каналу «7 канал» за період з травня по липень включно 2015р. з інформацією про трансляцію відеозаписів, що містять зображення та у яких використано імя ОСОБА_1.

Зобовязати ТОВ «РІАК-ІНФОРМ», ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «АРТ» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «12» жовтня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

16.09.2015