Рішення № 50419413, 07.09.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22286/14-ц

Провадження № 2/521/3194/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ІНКОМСТРАХ», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 року ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до до ПрАТ «ІНКОМСТРАХ», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Уточнивши позовні вимоги просить стягнути з ПрАТ «ІНКОМСТРАХ» страхове відшкодування у розмірі 30334,26, судові витрати та витрати пов'язані з проведенням експертного авто товарознавчого дослідження № 14/О-108 від 05.08.2014 року в розмірі 1287,30 грн.

28 червня 2014 року о 14:15 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Пушкінській на перехресті з вул. Жуковського, здійснив рух прямо зі смуги призначеної для повороту ліворуч. Внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan » реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався праворуч від нього та згідно дорожнього знаку виконував поворот ліворуч, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2 порушив вимоги п.5.16«Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно» ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2014 року визнано винним пост. 124 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Автомобіль марки «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_2, на праві власності належить позивачу ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія ВНС 096565 від 13.12.2007 року. На момент ДТП автомобілем НОМЕР_3, керував ОСОБА_4 Внаслідок зіткнення власнику автомобіля «Nissan» ОСОБА_1П,. заподіяно шкоду на загальну суму 30334,26 грн.

Представник ПрАТ «СК «Інкомстрах» до суду не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги Позивача ОСОБА_1 визнав частково.

Представник позивача надав до суду заяву про часткову відмову від позовних вимог відносно ОСОБА_5 від 18.06.2015 року.

Відповідач ОСОБА_6 відшкодував моральну шкоду у розмірі 1500 грн. про що розписка та просить суд надалі розглядати справу за його відсутністю.

Відповідно дост. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 червня 2014 року о 14:15 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Пушкінській на перехресті з вул. Жуковського, здійснив рух прямо зі смуги призначеної для повороту ліворуч. Внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який рухався праворуч від нього та згідно дорожнього знаку виконував поворот ліворуч, внаслідок чого ОСОБА_2 порушив вимоги п. п.5.16«Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно» ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2014 року визнано винним пост. 124 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. Вказане підтверджується копією постанови Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2014 року.

Висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 14/О-108 від 05.08.2014 року було встановлено суму матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1, що становить 30334,26 грн. Вказане підтверджується копією експертного автотоварознавчого дослідження № 14/О-108 від 05.08.2014 року. Відповідно до копії квитанції про сплату експертного дослідження ОСОБА_1, сплатила за її проведення 1287,30 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за пошкодження майна третіх осіб в ДТП застрахована в ПрАТ «ІНКОМСТРАХ», поліс ОСЦПВВНТЗ № АС/7347448.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1ст. 1187 ЦК Україниджерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ч. 2ст. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і, зокрема, порядок виплати такого відшкодування та дії сторін при настанні страхового випадку, регулюютьсяЗаконом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Пунктом 22.1ст. 22 вказаного Законупередбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цимЗакономпорядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ «ІНКОМСТРАХ» (код ЄДРПОУ 31282951) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану в результаті ДТП в розмірі 30334 (тридцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 26 коп.

Стягнути з ПрАТ «ІНКОМСТРАХ» (код ЄДРПОУ 31282951) на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з проведенням експертного авто товарознавчого дослідження № 14/О-111 від 11.08.2014 року в сумі 1042,66 грн. та судовий збір в розмірі 204, 16 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть податиапеляційнускаргу протягом десяти днів з дняотримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,як ий його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя: 07.09.2015