Вирок № 50419292, 15.09.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Малиновський районний суд м.Одеси

м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, 65033, (048) 728-51-02

Дело № 1-287/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 мая 2010 года Малиновский районный суд гор. Одессы в составе:

председательствующего судьи Старикова А.А.

при секретарях Повалий М.Н., Макозюб И.Н.

с участием прокуроров Яворского Г.С, ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; украинца; гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3; холостого, не работающего; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее судимого: 02.09.2004 года Приговором Беляеского районного суда Одесской области по ст. 185 ч.2 и 185 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 18 января 2006 года Приговором Приморского районного суда г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к трём годам и шести месяцам лишения свободы (освобождён из мест лишения свободы 18.03.2008 года по отбытию наказания)

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3, 353 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3, будучи ранее судимым за совершения преступления, предусмотренные ст. 185 ч.1 и ч.2 УК Украины, судимость по которым не снята и не погашена 05 декабря 2008 года примерно в 21 час 30 минут находясь в баре «Сказка» по адресу: г. Одесса, ул. Краснослободская, где тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: куртку, стоимостью 800 гривен; барсетку, стоимостью 150 гривен; мобильный телефон «Самсунг С-170», стоимостью 500 гривен,с картой абонента «Джинс», стоимостью 25 гривен, на счету которой было 10 гривен; мобильный телефон «Классик», стоимостью 400 гривен, с деньгами на счету в сумме 200 гривен; ключи от квартиры, паспорт гражданина ОСОБА_5 Федерации, идентификационный код, удостоверение участника боевых действий серии БМ № 0366301, водительское удостоверение, эмиграционную карточку на имя ОСОБА_4, а всего на сумму 2085 гривен и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_3, 11 декабря 2008 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в районе дома № 9 по ул. Чернышевского в г. Одессе с целью получения возможности завладения имуществом ОСОБА_6 предъявил последней удостоверение участника боевых действий серии БМ № 0366301 на имя ОСОБА_4М, представившись сотрудником органов внутренних дел и потребовал предъявить документы.

После чего, в это же время и в этом же месте ОСОБА_3 совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены органом досудебного следствия в отдельное производство, с целью открытого похищения чужого имущества, угрожая применением к ОСОБА_6, насилия опасного для здоровья, выразившиеся демонстрации ей и распылении в сторону лица потерпевшей вещества слезоточивого и раздражающего действия из изделия "Терен-4М", (которое согласно ТУ У 29.6-19485052-019-2002 предназначено для использования правоохранительными органами в качестве средства активной обороны) открыто завладели имуществом, принадлежащим последней, а именно: мобильным телефоном «ОСОБА_7 С-500», стоимостью 1200 гривен; с чип-картом «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 5 гривен, причинив ущерб на общую сумму 1230 гривен. После чего с похищенным имуществом ОСОБА_3 и неустановленное лицо с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Допрошенный в ходе судебного следствия ОСОБА_3 виновным себя признал частично и пояснил, что 05 декабря 2008 года он в баре «Сказка» познакомился с мужчиной, а когда последний отлучился в туалет взял со стола барсетку и ушел из кафе. Часть вещей из барсетки он продал, а часть у него изъяли сотрудники милиции. 11 декабря 2008 года он на улице Чернышевского в г. Одессе увидел парня и девушку, который на его взгляд находились в состоянии алкогольного опьянения и решил представиться им, как сотрудник милиции и потребовать денег за не доставление в РОВД. Он предъявил девушке удостоверение участника боевых действий, которое он ранее похитил в барсетке в баре «Сказка» и представился сотрудником уголовного розыска. Девушка, испугавшись, начала звонить по телефону, который он машинально забрал и положил в карман своей куртки, не обратив на это внимания. При этом у него в руке находился газовый баллончик. Умысла на кражу мобильного телефона он не имел, газовый баллончик он не распылял и был в это время один. Гражданский иск ОСОБА_4 признаёт частично в части похищенных вещей, которые находились в барсетке, в краже этих вещей у ОСОБА_4 раскаивается. Однако, в ходе судебных прений, после допроса потерпевших, ОСОБА_3 свою вину признал в полном объёме.

Вина подсудимого в совершении преступлений, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, помимо его показаний подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что вечером 05 декабря 2008 года он познакомился с парнем по имени ОСОБА_3, как он потом узнал ОСОБА_3, и они зашли в бар «Сказка», где решили выпить пива. В ходе разговора ОСОБА_3 был в камуфляжной форме и на вопрос об этом ОСОБА_4, ответил, что он работает охранником на рынке и продемонстрировал газовый баллончик. Через некоторое время ОСОБА_4 вышел в туалет, а когда вернулся то обнаружил, что ОСОБА_3 за столом отсутствует, а вместе с ним исчезли его куртка, и барсетка. В барсетке были его телефоны и документы. Часть похищенного ему вернули сотрудники милиции. Просит удовлетворить гражданский иск в полном объёме.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что 11 декабря 2008 года, примерно в 17 часов она находилась на ул. Чернышевского, рядом со своим домом, когда к ней подошли двое парней, и один из них, как она потом узнала ОСОБА_8, предъявил ей удостоверение и представившись сотрудником уголовного розыска потребовал документы. Она испугалась и стала звонить по телефону своему брату. ОСОБА_3 увидев телефон, потребовал его отдать, а когда она отказалась, достал из кармана камуфляжной куртки газовый баллончик и брызнув из него в район её лица начал угрожать брызнуть в лицо. Она почувствовала очень неприятный запах и перчение в горле и испугавшись за себя не стала сопротивляться, когда ОСОБА_3В, забрал у неё из руки телефон. Впоследствии мобильный телефон ей вернули сотрудники милиции;

- изъятыми 11.12.2008 года в ходе личного досмотра ОСОБА_3 предметами: «Терен 4-м», мобильным телефоном «Сони-Эриксон С-170», барсеткой черного цвета, пропуском на имя ОСОБА_4, фотографиями, ключами (л.д. 8)

- вещественными доказательствами:

- газовым баллончиком «Терен 4-м» и мобильным телефоном «Сони-Эриксон С-170», при этом мобильный телефон возвращен потерпевшей ОСОБА_6И (л.д. 46-49);

- барсеткой черного цвета, пропуском на имя ОСОБА_4, удостоверение участника боевых действий на имя ОСОБА_4, двумя фотографиями, четырьмя ключами, которые возвращены потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 72-74);

- рапортом о задержании ОСОБА_3 (л.д. 4);

- протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_4 подсудимого ОСОБА_3 (л.д. 78).

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 187 ч.2 УК Украины нападение с целью завладения чужим имуществом, с угрозой применений насилия опасного для здоровья лица, подвергшегося нападению совершенное по предварительному сговору группой лиц (разбой); по ст. 185 ч.2 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ст. 357 ч.3 незаконное завладение каким-либо способом паспортом либо иным важным личным документом; по ст. 353 УК Украины самовольное присвоение званий должностного лица, соединенное с совершением каких-либо общественно опасных деяний.

Суд исключает из предъявленного обвинения в части совершения преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины указание на угрозу применения насилия «опасного для жизни» потерпевшей, так как такой вывод не основан на материалах уголовного дела и не нашёл своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

В частности суд учитывает признание подсудимым своей вины в ходе судебных прений и способствование органам досудебного следствия в раскрытии преступления; рецидив преступлений. Суд не может признать смягчающим вину обстоятельством явки с повинной ОСОБА_8, так как они написаны после его задержания сотрудниками милиции.

Суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме исковые требования ОСОБА_4 на сумму 1935 гривен, так как они доказаны материалами уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3, 353 УК Украины и подвергнуть его наказанию:

- по ст. 187 ч.2 УК Украины - в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы;

- по ст. 357 ч.3 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы;

- по ст. 353 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний девять лет и шесть месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с момента задержания, то есть с 12 декабря 2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Иск ОСОБА_4 на сумму 1935 гривен удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 1935 гривен.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «ОСОБА_9 С-500»-считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_6;

- барсетку, удостоверение участника боевых действия на имя ОСОБА_4, две фотографии, четыре ключа, пропуск на работу на имя ОСОБА_4 считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_4;

- газовый баллончик - «Терен 4-м» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимися в ОСИ УГДУвИН в Одесской области, с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А.А.Стариков